Solutionsde mots croisés et mots fléchés pour APPAREIL OPTIQUE QUI FAIT LE TOUR DES CHOSES - 20 solutions de 4 à 14 lettres Le caractère joker est * mais vous pouvez utiliser la "barre d'espace" Illui suffira de faire tourner le cercle de carton, aka sa toupie, vers lui jusqu’à ce que la ficelle soit entortillée au maximum. 9. Ensuite, il ne reste qu’à bien tendre la corde entortillée et à laisser la toupie tourner sur elle-même à grande Voici8 illusions d'optique qui paraissent irréelles : Crédit : Laura Williams. En photographie comme en dessin, il est possible de faire des miracles en termes d’illusion d’optique. La preuve avec ce cliché incroyable réalisé à l’aide d’un simple miroir. Il est l’œuvre de la photographe britannique basée au Royaume-Uni, Laura Pourcela, il est doté d’un capteur principal de 50 MP RYYB, d’un autre de 40 MP pour faire de l’ultra grand angle, d’un téléobjectif 12 MP avec zoom optique 5x et enfin d’un calculateur de profondeur de champ. L’appareil peut réaliser un zoom 5x en optique, 10x en mode hybride et 50x en mode numérique uniquement. Cest vrai que la fibre a été coupée sous le pont Kadiogo par l’entreprise de la belle mère nationale, mais je vous informe qu’il ya une boucle locale de la même fibre optique qui fait le tour de la ville pour paré à ce genre d’incident. Pour ceux qui ne sont pas du métier sachez que lorsqu’un bout de la fibre est coupé les communications sont automatiquement déroutées Représentantle très haut de gamme et mis à part les modèles pliants du constructeur sud-coréen, le Galaxy Note 20 Ultra est ce qui se fait de mieux en matière de smartphone chez Samsung. SolutionCodyCross Appareil optique qui « fait le tour des choses » (992 votes, moyenne: 3,40 de 5) Loading Ci-dessous, vous trouverez CodyCross - Réponses de mots croisés. CodyCross est sans aucun doute l'un des meilleurs jeux de mots auxquels nous avons joué récemment. Un nouveau jeu développé par Fanatee, également connu pour la création de jeux populaires tels Eneffet, il vous suffit simplement de viser le ciel avec votre appareil photo et d’appuyer sur le déclencheur. Et hop vous pouvez voir les étoiles apparaître sur votre photo ! Bon, en réalité, c’est pas aussi simple que ça. Eh oui, l’astrophotographie possède un gros défaut : le manque de lumière. Hello A mon tour! La plus WTF (je sais que ça m'est vraiment arrivé mais plus le temps passe et plus je doute à posteriori et me dit que mon cerveau invente ce souvenir) - il y a 15 ans Bonjour Tous les compteurs de notre immeuble ont été remplacés par des Gazpar le 31 mai dernier. Nous avons consulté le suivi conso sur le site de GRDF, et nous avons été surpris de constater que la consommation journalière était deux fois supérieure à celle que nous avions calculé pour la même période l'an dernier d'après notre xdhY7U7. Le contexte du test Deux appareils sortis du placard restés inutilisés pendant plusieurs années, combien ? beaucoup ! Hasselblad 500C à gauche, Mamiya C330 à droite Bref deux appareils dans leur jus n’ayant pas été envoyés en maintenance depuis leur stockage. Il ont été reveillés de leur long sommeil et utilisés tels quels. Seules les mousses de protection de la chambre du C330F ont été remplacées, le 500C n’en ayant pas rien n’a été fait. Le pourquoi du test qui n’a aucune valeur scientifique l’échantillonnage étant réduit à l’unité … Pour savoir si ces deux bestioles tiennent bien les outrages du temps, Pour départager leur confort d’utilisation, Pour vérifier si la signature des optiques est visiblement différente. Pourquoi ces deux appareils en particulier ? Il s’agit surtout de comparer deux appareils moyens formats à cadrage carré et optique interchangeable. Il existe plusieurs clones du 500C mais comparer deux designs radicalement différents est beaucoup plus enrichissant sur le plan pratique. De plus c’est ce que j’ai sous la main … Ergonomie 1. Mise au point L’Hasselblad 500C nécessite un recouvrement des mains, l’une pour la mise au point l’autre pour la tenue et le déclenchement. Sur le Mamiya C330F les deux mains sont bien séparées. Et on peut même utiliser la même main pour la mise au point ET le déclenchement si on préfère tout faire d’une seule main. Une affaire de goût mais quand tout est separé on s’emmêle moins les pinceaux. Vert mise au point – Bleu déclenchement Les verres de visées sont vraiment très différents. Outre les saletés dues à l’usage celui de l’Hasselbald 500C est clairement plus orangé, les couleurs sont plus fidèles à travers le verre de visé du Mamiya. En ce qui me concerne la teinte générale du viseur représente une gène à la mise au point car le contraste perçu est affaibli. Sur ces images il peut-être difficile à croire que le verre de visée d’origine du C330F est plus agréable. Pourtant c’est le cas. Les saletées et la teinte de l’écran du milieu sont vraiment désagréables en utilisation portrait. Sur le Mamiya C330F j’ai intallé un verre de visée à droite qui améliore nettement le confort d’utilisation pour les mises au point très décentrées. 2. Transport et rangement Clairement le Mamiya C330F a plus de relief plus de boutons et recoins qui sont autant de points d’accroches. De ce point de vue l’Hasselblad 500C est beaucoup plus sobre et s’accroche un peu moins partout. Ceci étant l’encombrement pur est quasi équivalent. Il est à noter que pour ceux qui collent l’oeil sur le viseur et même les autres d’ailleurs, le Mamiya qui s’étend plus en hauteur qu’en profondeur, rend le geste moins forcé. En effet le viseur est naturellement plus proche de l’oeil lorsque les mains sont à la même hauteur. Losque l’on colle l’oeil sur le viseur avec l’Hasselblad, on est clairement plus ramassé et plus tendu, du moins pour les peronnes de taille normale ~ pour les messieurs photo en début de post. 3. Chargement Dos amovible pour l’Hasselblad 500C et dans le bloc boitier pour le Mamiya C330F. Le dos amovible c’est utile pour changer de film sans avoir à terminer le rouleau, mais il faut transporter des dos supplémentaires, qui sont très encombrants. Cela n’est vraiment utile qu’en studio voir en paysage, mais en mode vadrouille, ou reportage cela n’a pas de réel intérêt autre que la possibilité d’alourdir le sac … 4. Poids Hasselblad 500C + 80mm F/ 1 474 g. Mamiya C330F + 105mm DS F/ 1 810 g. Totalement subjectif à la prise en main le C330F semble clairement plus solide. 5. Bruit Dans ce domaine aucune discussion possible l’absence de miroir reflex dont le Mamiya se passe grâce à son deuxième objectif le rend totalement silencieux en comparaison du CLAP-CLOP de l’Hasselblad lors du déclenchement. Encore une affaire de goût mais la discretion a l’avantage dans bien des situations … Utilisation 1. Impression générale La prise de vue qui a donné lieu au photos ci-dessous n’avait pas pour but ce test mais c’était une bonne occasion. Je n’ai eu le temps que pour un rouleau par appareil pour cette comparaison. Donc les boitiers n’ont pas été utilisés en mode baby sitting … il y avait qu’un très petit crénau dans le timing, il fallait que ça “dépote” … les tours de manivelles étaient … énergiques. Première différence évidente le relatif inconfort de mise au point sur l’Hasselblad par rapport au Mamiya C330F. Le verre de visée du 500C rend la mise au point équivoque en dehors de la zone centrale ou il se défend plutôt bien si ce n’est cette teinte jaunâtre, grrr …. Autant dire que cela ajoute au stress et à la frustration. L’autre chose qui est certainement une question d’habitude et surement de goût c’est la tenue du boitier qui m’a semblée bien plus naturelle sur le Mamiya, où les mains ne sont pas enchevétrées. Second problème aux conséquences désastreuses le déréglage complet de l’avance du film sur l’Hasselblad. Sur le rouleau il ne m’est resté que deux clichés non superposés ! grosse déception ! clairement ce boitier doit passer en maintenance … Sur le Mamiya aucun problème d’avance tous les clichés sont correctement espacés. Bon ok, tout boitier doit passer un jour ou l’autre par la case maintenance. Mais le C330F sorti lui aussi du placard n’a pas fait de caprices … bonne bête, bon point. A vrai dire on entend souvent que les boitiers Hasselblad sont assez coutumiers des passages à l’atelier au point que certains s’en séparent à cause de ces allers-et-retours. Quand on lit ou on entend on se dit toujours boaaff, il a pas eu de bol, c’est tout, il est tombé sur un mauvais exemplaire ». Sauf que quand ça vous tombe sur le nez, c’est 100% pas un coup de mal-bol, mais à 100% un manque de fiabilité du matériel. Surtout quand sorti du placard au même moment, le collègue nippon démarre sur un sprint sans claquage ! Après tout c’est ma faute, je n’aurais pas du faire cet essai. C’est très frustrant, mais c’était l’objectif du test également. Et là je dois dire que c’est la chute d’Icare le boitier dont tout le monde rêve en moyen format. Mais pourquoi ? en dehors de son look assez sexy, bien que le bi-objectif du C330F est bien plus attirant dans le style retro à mon sens … l’image elle seule est-elle à la source de cette popularité ? 2. Photos Bon au niveau de l’image je n’ai pas beaucoup de matière pour comparer les deux dans la mesure ou le 500C m’a littéralement ruiné un rouleau … Faisons avec les moyens du bord Lumière parisienne, ciel couvert, plat de chez désertique, les clichés sans grands intérêts puisque fait pour la comparaison ont été scannés de façon strictement identiques. Si ce n’est que j’ai ajouté 1/3 de diaph. d’exposition au cliché du 500C. Optique moins lumineuse ou vitesses déréglées ? je ne sais pas. Les deux clichés de Tri-X sont à F/4 pour 1/60 s. si ma mémoire est bonne. Vu d’ici en tout petit sur le net, je ne vois pas de différences marquantes si ce n’est un léger plus au niveau du contraste pour le 500C. Idem en plus large, je vous l’épargne, pas de différence frappante. Et vu qu’on fait pas de pixel peeping, pas de peep ! Si cela n’est pas frappant, franchement d’où vient tout ce hype » autour de l’Hasselblad ? Même chose ici, je n’ai pas débouché le pull-over noir bien qu’il y ai toute la matière c’est du scan et traitement simple, brutal. Franchement je donne un autocollant de l’équipe de foot népalaise à celui qui fait la différence. Mais c’est vrai qu’il y a un peu » plus de micro-contraste sur le cliché du Planar de l’Hasselblad que sur celui du Sekor de Mamiya, un peu. Ca fait léger pour comparer, alors j’ai fait quelques autres clichés dont je montre les plus intéressants pour cette comparaison. Et oui l’Hasselblad m’a encore mangé un rouleau en ne me laissant que quelques clichés non superposés. Un petit peu moins certes. Peut-être parce que mes tours de manivelles étaient moins énergiques … Le cliché de l’Hasselblad a été retaillé pour faire correspondre le cadrage à celui du 105MM, j’ai bien des pieds mais pas encore d’ailes … Le Sekor 80mm est revenu chez son propriétaire Alice Santini qui a eut la gentillesse de me le prêter pour ce test et que je remercie très chaleureusement au passage ! Ici encore, même en lumière dure, le quidam n’y voit aucune différence, le photographe maniaco-dépressif y trouvera surement un léger micro contraste supplémentaire sur le cliché du Planar. Je ne dois pas être assez dépressif … Aller une dernière pour la route qui met un peu plus en évidence la légère différence A cause du ciel le Planar a l’air de claquer un peu mieux, il faut l’avouer. Mais les nuages ont bougé entre les deux clichés alors c’est dur d’être définitif. Eliminons le ciel pour plus d’objectivité Je n’ai pas poussé les blancs intentionnellement afin de garder une lecture plus facile. Outre la très légère différence d’exposition, on peut noter un meilleur contraste sur le cliché du Planar à gauche. Afin de savoir si je pouvais obtenir le même résultat, je me suis amusé 2 secondes à rejoindre le rendu du Zeiss à gauche en modifiant celui du Mamiya à droite. Je pense y être parvenu pas trop mal à vous de juger sur le visage du faune, ci-dessous. J’ai juste augmenté le contraste et relevé l’exposition de diaph., pas vraiment une recette diaboliquement complexe … Les deux objectifs ayant une focale différente, sur un même cadrage la compression est différente et le cela se ressent sur le cliché du 105mm qui de fait apparait moins dynamique ». On pourrait bien sûr améliorer le micro-contraste du Mamiya en jouant sur les courbes, mais on a déjà montré qu’on pouvait faire converger les deux rendus, inutile d’enfoncer le clou. Conclusion Compte tenu de l’état du marché et des outils à notre disposition pour pratiquer la photo argentique, l’accessibilité du prix est un critère mais la fiabilité en est un plus épineux encore. La grande majorité des appareils ne sont plus fabriqués, les envoyer dans un atelier spécialisé devient chaque jour plus difficile et plus onéreux à cause de leur disparition. Sur un marché de l’occasion où les prix sont encore très accrochés à la réputation, je ne trouve pas que l’énorme différence de prix double ou triple ! entre Hasselblad 500C et Mamiya C330F soit entièrement justifié, et pour ainsi dire pas du tout. La solidité, la fiabilité et la qualité du rendu des optiques et boitiers Mamiya C330F en font un choix de première classe sur plan qualité/prix, et même au delà sur le plan de l’érgonomie. Mais cela relève du goût de chacun. Quoiqu’il en soit, il est indéniable que le potentiel créatif » d’un vieux boitier Hasselblad dans son jus est supérieur à celui du Mamiya. La preuve avec le photo ci-dessous Sauf que quand j’achète un Hasselblad, au prix de l’Hasselblad, même d’occasion ce n’est pas pour que le boitier soit »créatif » à ma place. Mais bon ce n’est que moi … Un grand merci à François pour le prêt de l’Hasselblad 500C et à Alice pour celui du Mamiya Sekor 80mm ! François, désolé, le placard a été trop dur psychologiquement, le 500C n’a pas tenu. Il faut garder à l’esprit que ce test a été réalisé sur uniquement deux boitiers et de fait ne peut être généralisé. Il existe certainement des Mamiya grippés et de vieux Hasselblad en parfait état de fonctionnement. Ceci n’est bien sûr qu’un témoignage tout empreint de subjectivité. L’astrophotographie est un domaine passionnant et extrêmement riche. Mais il est aussi complexe. Oui, pour bien débuter, vous devez connaître pas mal de choses. Comme Ce qu’il est possible de photographierDes notions de photo, et d’astronomieLe choix et l’utilisation du matériel APN, télescope si besoin… Pas de panique ! On va voir tout ça ensemble dans cet article. Je vous propose de commencer avec une question simple mais essentielle Quel type d’astrophoto souhaitez-vous réaliser ? Les différents types d’astrophotographieLes photos de paysage nocturnePhotographier la Voie lactéePrendre la Lune en photoAstrophotographie planétaireAstrophotographie du ciel profondAlors comment choisir entre toutes ces catégories d’astrophotographie ? Connaître les bases en photoComment fonctionne un appareil photo Temps de pose, ouverture, focale et ISOLes réglages Notions d’astronomie Le meilleur télescope pour débuter l’astrophotographieLa lunette 80ED Les différents types d’astrophotographie L’astrophotographie est vaste, il existe donc beaucoup de catégories. Cela peut aller de la simple photo de la voûte céleste prise avec votre smartphone. Jusqu’à une superposition de clichés pris avec un télescope et une caméra à plusieurs milliers d’euros. Et entre les deux, il y a tout un éventail de possibilités. Que nous allons voir maintenant. Les photos de paysage nocturne Voici quelques exemples de photos de ciel étoilé Ce type d’astrophotographie est le plus simple. En effet, il vous suffit simplement de viser le ciel avec votre appareil photo et d’appuyer sur le déclencheur. Et hop… vous pouvez voir les étoiles apparaître sur votre photo ! Bon, en réalité, c’est pas aussi simple que ça. Eh oui, l’astrophotographie possède un gros défaut le manque de lumière. Si vous faites déjà un peu de photo vous le savez les clichés en basse luminosité sont les plus compliquées à prendre. Alors imaginez prendre des photos sans aucune autre source lumineuse que celles des objets célestes… Voire celle de la Lune quand elle est présente. L’autre ennemi des astrophotographes, c’est la pollution lumineuse. En effet, vous ne voulez pas non plus avoir trop de luminosité. Enfin du moins pas la mauvaise celle venant de nos villes. Mais… j’ai une bonne nouvelle quand même. Ces dernières années, les smartphones ont fait des progrès exceptionnels dans ce domaine. Et les derniers smartphones sont maintenant capables de prendre des photos de nuit largement potables et avec une bonne exposition. Même si la qualité est encore loin de ce que peut faire un vrai » APN appareil photo numérique, le résultat reste impressionnant pour de si petits capteurs. Photo prise avec un iPhone 12 Mini Évidemment, le mieux reste toujours d’utiliser un réflex. Avec objectifs interchangeables. Et surtout réglages manuels. Matériel nécessaire pour photographier la voûte céleste Un appareil photo Un trépied pas obligatoire mais fortement conseillé Photographier la Voie lactée Les astrophotographies de Voie lactée font partie des plus belles et des plus populaires. Je suis sûre que vous avez déjà dû en voir. Ici, la technique ressemble fortement à celle vue précédemment. À ceci près que… vous devez savoir où se trouve la Voie lactée pour la viser ! En été, elle traverse le ciel du nord au sud. Élément important à prendre en compte Dès que vous photographier les étoiles pendant quelques secondes, vous allez remarquer qu’elles ne forment plus un point. Mais un trait. Et plus votre temps de pose est long, plus ce trait appelé filé sera étendu. Filés d’étoiles Ce phénomène est dû à la rotation de la Terre. Eh oui, même si nous le voyons pas à l’œil nu, les étoiles se déplacent rapidement dans le ciel. Enfin en réalité, ce n’est pas elles qui bougent, mais nous qui tournons. Vous avez 3 moyens d’éviter ces filés Faire un temps de pose plus courtUtiliser une focale plus courte plus la focale de votre objectif est longue, plus le filé apparaîtra rapidementUtiliser une monture type StarAdventurer qui compense la rotation de la Terre Et rappelez-vous, comme pour les astrophotos précédentes… attention à la pollution lumineuse ! Matériel nécessaire Un APN Un trépied pas obligatoire mais fortement conseillé Passons maintenant au prochain type d’astrophotographie. Prendre la Lune en photo La Lune est l’un des astres les plus photographié. En effet, notre satellite étant l’objet céleste le plus proche de nous, il est assez simple de le prendre en photo… à condition d’avoir le bon matériel et les bonnes techniques. Eh oui, si vous avez déjà essayé de prendre la Lune en photo, vous avez dû vous rendre compte d’un petit souci elle est minuscule ! Oui, il est très difficile d’obtenir le même rendu que ce qu’on observe à l’œil nu. Et c’est frustrant de ne pas être capable de capturer le spectacle qu’elle nous offre… Alors comment prendre la Lune en photo ? L’élément le plus important c’est votre matériel. Vous l’avez compris, vous avez besoin de grossir beaucoup. Enfin pas vous, votre APN… Pour ça, il vous faut une longue focale comme un téléobjectif. Ou mieux un télescope. Voici par exemple un cliché que j’ai pris avec ma lunette 80ED et mon réflex Nikon D5100 Lune – Lunette Skywatcher 80ED & Nikon D5100 Enfin, la Lune pose un autre problème sa luminosité. Eh oui, si on ne s’en rend pas compte comme ça, elle est en réalité très lumineuse. Ce n’est alors pas toujours évident de la prendre bien exposée. Matériel nécessaire pour l’astrophotographie de la Lune Un APN avec fort grossissement Un trépied avec un zoom aussi fort, le moindre mouvement rendra votre photo floueUn télescope pas obligatoire Passons maintenant à 2 catégories d’astrophotographie demandant un peu plus de matériel. Astrophotographie planétaire Les planètes sont très lumineuses. Elles sont donc simples à repérer dans le ciel. Par contre… elles sont aussi très petites. Encore bien plus que la Lune. Pour les capturer, vous avez donc besoin d’un matériel avec très fort pouvoir grossissant. Eh oui, ici je parle bien d’un télescope. Les plus réputés dans ce domaine sont les télescopes à grande focale > 1000 mm. Comme les Schmidt-Cassegrain ou les Maksutov-Cassegrain. Concernant la technique de photographie Dans ce cas, on ne prend pas un ou plusieurs clichés directement. Non, on va en réalité filmer à travers notre télescope. Puis en extraire des images. Sachez qu’il est aussi possible de prendre des photos à travers votre télescope, directement avec votre smartphone ! Pour ça, vous n’avez besoin que d’un petit adaptateur pour bien positionner l’objectif de votre téléphone devant l’oculaire. Voici les planètes les plus simples à photographier JupiterSaturneVenusMars Matériel nécessaire pour l’astrophotographie planétaire Un télescope à grande focaleUne montureUne caméra type CMOS par exempleUne Barlow permet d’augmenter le grossissement, mais pas obligatoireUn logiciel de traitement Il ne nous reste plus que la dernière catégorie… [roulement de tambours]. Astrophotographie du ciel profond L’astrophotographie du ciel profond est sûrement le plus compliqué. Car il nécessite de bonnes connaissances en astronomie mise en station, suivi des astres automatique…, en photographie ainsi qu’en traitement de l’image. Mais c’est aussi l’un des domaines qui fait le plus rêver enfin pour moi en tout cas. Là encore, je suis sûre que vous avez déjà dû vous émerveiller devant de magnifiques clichés de galaxies ou de nébuleuses. Ce genre d’astrophotographie, c’est la spécialité d’Hubble, le télescope de la NASA. Ce qui est fou, ce que vous pouvez prendre ces photos… vous-même ! Alors évidemment, vous n’arriverez jamais au même résultat qu’Hubble. Mais c’est normal, parce que lui il triche. Il prend ses photos depuis l’espace… Mais certains astronomes amateurs réalisent des photos vraiment impressionnantes. Voici par exemple ma toute première photo de la nébuleuse d’Orion. Nébuleuse d’Orion – 1 seule photo retouchée – lunette 80ED et Nikon D5100 Le plus gros inconvénient de ce type d’astres galaxies, nébuleuses, amas…, c’est qu’ils sont très peu lumineux. Vous voulez donc au maximum éviter la pollution lumineuse. Mon conseil Armez-vous de beaucoup de patience. Et économisez, jusqu’à avoir au moins un millier d’euros. Vous pourrez alors acheter du bon matériel, qui ne vous décevra pas. En tout cas, le jeu en vaut la chandelle ! 🙂 Matériel nécessaire pour l’astrophotographie du ciel profond Un télescope focale variable en fonction des ciblesUne caméra réflex ou caméra spécialiséeUne monture solideUn logiciel d’empilement ou stacking en anglaisUn logiciel de traitement Alors comment choisir entre toutes ces catégories d’astrophotographie ? Le premier critère c’est bien évidemment votre envie. Ce vers quoi vous êtes le plus attiré. Le second, c’est le budget. Si vous pouvez commencer à faire quelques photos du ciel nocturne avec votre smartphone… pour pratiquer l’astrophotographie au télescope planétaire ou ciel profond, il vous faudra débourser plusieurs centaines d’euros au minimum. Réfléchissez donc bien à tout ça, avant de vous lancer. Vous avez fait votre choix ? Super ! On peut passer à ce que vous devez connaître pour pratiquer l’astrophotographie. Connaître les bases en photo Eh oui, c’est logique… Pour faire de l’astrophotographie, vous devez connaître les bases de la photo. Bien sûr, vous pouvez commencer sans jamais avoir touché à un APN. Mais ce n’est pas le plus évident. Alors que devez-vous connaître pour vous lancer ? Comment fonctionne un appareil photo Si vous n’avez pas absolument besoin de connaître votre matériel dans les détails pour commencer, avoir une idée de comment il fonctionne peut vous être utile. Ça vous permet d’avoir une vue d’ensemble. Mais le plus important c’est ça Temps de pose, ouverture, focale et ISO Si vous faites de l’astrophotographie juste avec un boîtier et un objectif sans télescope, alors vous avez 4 paramètres à prendre en compte Le temps de pose c’est le temps pendant lequel votre APN va poser », avant de vous donner le cliché finalL’ouverture à quel point votre diaphragme est ouvert ce qui joue aussi sur la quantité de lumière récoltéeLa focale la distance entre le centre optique de votre objectif et votre capteur c’est ce qui détermine le grossissementLes ISO la sensibilité du capteur joue sur l’exposition Si vous faites de l’astrophotographie avec un télescope on voit ça juste après, vous n’avez pas à vous occuper de l’ouverture ni de la focale. Eh oui, la photo se fait au foyer du tube. C’est votre télescope qui joue le rôle d’objectif. Et sa focale et son ouverture sont fixes. astrophotographie au foyer du télescope Les réglages La théorie c’est bien, mais ce qui compte c’est surtout de savoir utiliser son matériel ! Vous devez donc savoir comment Mettre et utiliser votre appareil en manuel Régler l’exposition avec les ISOModifier le temps de pose Naviguer dans les menus… Si tout ça n’est pas encore clair pour vous, ne vous en faites pas. Ça va venir au fur et à mesure. Ne restez pas bloqué parce que vous n’avez pas toutes les connaissances. Ce qui compte plus que tout c’est la pratique. C’est s’entraîner. Se tromper. Et recommencer encore et encore. Ce qui compte, c’est votre passion. Votre envie de progresser. Mais… ici nous ne parlons pas juste de pratiquer la photo. Mais bien l’astro-photo. De bonnes notions en astro vous seront donc aussi utiles ! Notions d’astronomie L’astronomie est un domaine en lui-même. Avec ses concepts, ses techniques et ses méthodes. Évidemment, vous n’avez pas besoin d’autant de connaissances si vous réalisez une simple » photographie du ciel étoilé, que si vous photographiez une nébuleuse. Plus le sous-domaine que vous choisissez est complexe, et plus vous avez besoin d’être calé. En photo, mais aussi en astro. Réglage du viseur polaire d’une HEQ5 Bonne nouvelle ! Vous êtes ici sur un blog d’astronomie. Vous devriez donc trouver pas mal d’informations sur ce domaine. Voici quelques éléments d’astro à creuser Apprendre à se repérer dans le cielFaire une mise en stationInstaller et configurer son télescopeUtiliser une monture équatorialeUtiliser un Viseur Polaire Nous avons déjà réalisé un article et/ou une vidéo sur chacun de ces sujets et bien d’autres. Alors n’hésitez pas à vous balader sur le blog et sur la chaîne YouTube pour découvrir tout ça ! Ok. Avoir des connaissances théoriques c’est bien. Mais vous n’irez pas loin si vous n’avez pas le matériel pour les mettre en pratique ! Nous allons donc maintenant voir comment choisir votre télescope pour commencer l’astrophoto du ciel profond. Le meilleur télescope pour débuter l’astrophotographie Si vous souhaitez faire de l’astrophoto planétaire ou du ciel profond, alors vous avez besoin d’un télescope. Attention Un télescope pour l’astrophotographie ne se choisit pas de la même manière qu’un télescope pour l’observation. Eh oui, les critères ne sont pas les mêmes. Pour l’observation, c’est par exemple l’ouverture qui permet de récolter beaucoup de lumière qui est primordiale. Elle l’est beaucoup moins en photo, car on peut compenser par des temps de pose plus longs. L’élément n°1 à prendre en compte pour choisir son télescope pour l’astrophotographie, c’est son rapport F/D = focale / diamètre. C’est-à-dire la rapidité de l’instrument à récolter de la lumière. De la même manière, on ne choisit pas le même télescope pour photographier les planètes que le ciel profond. Voyons maintenant un exemple de télescope spécialement conçu pour la photo du ciel profond. La lunette 80ED L’astrophotographie du ciel profond se réalise généralement avec une caméra réflex ou caméra spécialisée au foyer du télescope. Vous n’utilisez donc pas d’oculaire. Résultat La focale reste fixe. Vous obtenez donc toujours le même grossissement. Toujours la même quantité » de portion du ciel. Vous devez donc connaître la dimension des astres que vous souhaitez photographier. Et choisir un télescope avec une focale correspondante. De manière à ce que votre objet soit bien visible dans le champ. Ni trop gros, ni trop petit. Je vous donne mon exemple J’ai choisi de me concentrer sur des objets étendus du ciel profond. Tels que des nébuleuses. J’ai donc sélectionné la lunette 80ED qui possède une focale assez courte 600 mm. Ainsi, je peux zoomer » dans le ciel pour photographier des objets bien précis. Mais garder un champ suffisamment large pour faire tenir de grands objets célestes en entier. Et voilà, nous avons fait le tour des principaux éléments à connaître pour vous lancer dans l’astrophotographie ! J’espère que tous ces conseils pourront vous aider. Je vous encourage vivement à creuser plus en profondeur les différents points qu’on vient de voir. Chaque texte en bleu étant un lien vers un article complet sur le sujet. Il ne me reste plus qu’à vous souhaiter une très belle découverte… et gardez la tête dans les étoiles ! Crédit de l’image d’entête NASA. Bonjour à tous!Je ne sais pas pour vous, mais de mon côté, la vie va vite en titi! Ma tête tourne constamment! Un peu comme le brico que je vous propose de faire aujourd’hui d’ailleurs! 😉 Dans ce topo, je vous explique comment faire une toupie de carton, qui risque d’occuper votre marmaille un bon moment! Simple comme bonjour! On aime ça!L’année scolaire tire à sa fin gang!On lâche pas!Maman-BricoleLa toupie de carton Pour fabriquer votre toupie de carton, vous aurez besoin de - Un cercle de carton- Deux cercles de papier- De la colle en bâton- Des crayons feutres- De la ficelle 1. Voici donc votre matériel de base. 2. Dans un premier temps, sur un morceau de carton, tracez et découpez un cercle. Ici, j’ai utilisé un bol. Faites la même chose sur deux feuilles de Ensuite, choisissez les motifs et les couleurs que vous allez dessiner sur vos cercles de papier. Mon grand a choisi de faire un cercle chromatique d’un côté et des ronds de couleurs de l’autre. Il aurait été possible d’y aller avec plusieurs petits points de couleurs, des lignes et autres motifs. L’important, c’est de les dessiner en suivant la circonférence du cercle. Par exemple, si vous dessinez plusieurs petits points, en tournant, ils formeront un cercle parfait grâce à une illusion d’optique. 4. Maintenant, collez vos deux cercles de papier colorés d’un côté et de l’autre de votre cercle de carton. 5. Au centre de votre cercle, faites deux petites incisions à l’aide de la pointe d’un couteau. 6. Coupez un bout de ficelle d’environ 48 pouces et insérez-le dans le premier trou, ensuite dans le second et venez faire un petit nœud au bout de la corde. 7. La corde traversera donc le cercle et votre enfant pourra tenir la ficelle aux deux extrémités. 8. Il lui suffira de faire tourner le cercle de carton, aka sa toupie, vers lui jusqu’à ce que la ficelle soit entortillée au Ensuite, il ne reste qu’à bien tendre la corde entortillée et à laisser la toupie tourner sur elle-même à grande vitesse, créant ainsi une illusion d’optique Bien qu’il soit difficile de vous le montrer en photo, dans le cas de la toupie de fiston, d’un côté, les couleurs semblent vouloir se mélanger et de l’autre, les cercles ont tendance à créer un effet de spirale. Mis en avant Jessica nous partage 11 trucs pour réduire ses dépenses sans avoir l’impression de se priver sur tout. Janie nous décrit tout ce qui se passe dans sa tête, et dans son cœur, à l’aube d’une prise de décision importante. Avec la rentrée scolaire à nos portes, on a décidé de parcourir le blogue pour dénicher NOS meilleurs trucs pour une rentrée réussie. Une nouveauté Breville à découvrir The Joule™ Oven Air Fryer Pro, un appareil qui est hyper pratique dans la cuisine. J'ai préparé un kit pour le casier de ma fille. Ben oui !!!! Janie a fait le tour des circulaires pour nos proposer les meilleurs rabais en vue de la rentrée pour votre matériel et fournitures elle est prof et nous suggère ses produits chouchous. L’équipe vous présente 12 suggestions de lecture québécoise ; parce que le 12 août, j’achète un livre québécois! Au fil des ans, l’équipe Je suis une maman a essayé les autocollants de différentes compagnies pour l’identification des effets scolaires ou tout objet nécessitant une certaine de vous aider avec votre choix, voici quelques conseils et nos avis suite à nos réflexion et bon magasinage! Très heureuse de vous montrer notre coin patio et belle réussite! Qui dit rentrée scolaire dit dépenses, car on le sait, le début d’une nouvelle année scolaire peut coûter cher. Voici quelques trucs, testés et approuvés, pour vous faire économiser quelques sous avec le début des classes à nos portes. Précédent Ma fille a sauté une classe en temps de pandémie... la suite TémoignageÉlyse Marchand31 mai 2021témoignage, sauter un niveau, école, pandémie, enfant doué Suivant Faire la part des choses entre leur bonheur et le mien TémoignageAnnie Phaneuf26 mai 2021réflexion, vie de maman, penser à soi, prendre des décisions